概要
SSO (Single Sign-On) は、利用者が一度のログインで複数のシステムやアプリケーションにアクセスできる技術です。これにより、利用者の便利性を高め、パスワード管理の負担を減らせます。例えば、サービス利用時のログイン回数を削減したり、安全性を向上させる為に役立ちます。実際の運用事例として、大規模な会社の人事系統、壁離し効率化を目的としたITツールなどがあげられます。
SSOの実装方法はさまざまなものがあり、それぞれに長所短所が存在します。この記事では、主な3種類、「エージェント方式」「リバースプロキシ方式」、「フェデレーション認証方式」について解説します。
エージェント方式について
エージェント方式は、アプリケーションサーバーに直接「エージェント」を埋め込むことで実現されるSSOの実装方法です。この方式はサーバー側の動作を直接コントロールできる為、安全性が高いのが特徴です。
メリット
- アプリごとの制御が可能なため、精密な安全管理が可能。
- 使用者にとって使用感の変化が少ない。
- アプリ側での完全な控制が実現可能。
デメリット
- サーバー側の改修が必要なため、実装のコストが高い。
- 複数のサーバーで実装する際に、同じ方法を適用する必要がある。
リバースプロキシ方式について
リバースプロキシ方式は、ユーザーとアプリケーションサーバーの間に「プロキシサーバー」を置くことでSSOを実現する方法です。このプロキシは、入力されたログイン情報を認証し、同じ証明情報を利用して利用者を同一に認証します。
メリット
- サーバー側を改修せずに実装可能なため、実装コストが低い。
- 実装が学校、経営システムでもアプリしやすい。
デメリット
- プロキシサーバーが単一点故障為因となり安全性が低くなり希少性が高まる。
- ログイン一覧をプロキシ側で管理する際に、複雑なデータベース管理が必要となる。
フェデレーション認証方式(SAML認証)について
フェデレーション認証は、利用者の認証情報を「認証アイデンティティ」(IDP) と「サービス提供者」(SP) の間で共有することで、利用者が複数のシステムにログインせずにアクセスできるようにする技術です。主にSAML (Security Assertion Markup Language)が用いられます。
メリット
- 複数のサーバー間での安全な情報共有が可能。
- IDP側で一括管理が可能なため、データの一体化による精密なログ管理が可能。
- 広続性が高く、複数のシステムへの適用が容易。
デメリット
- IDPが単一点故障になることで、故障時の対策が必要。
- 初期構築時のコンフィグレーションと設定が複雑になりがち。
最後に
いかがだったでしょうか。これらの3つの方法は、ユースケースに対して最適な方法を選択することが重要です。そのため、利用者の需要、システム環境、安全性要件を考慮して決定を行いましょう。
コメント